Доктор, я извращенец?
Поразительно, насколько у нас с тобой разная реакция.
Я фильмы Масленникова честно пересмотрела и никаких чувств, кроме неловкости (хорошие актеры, но изображать англичан им не стоило, даже Рине Зеленой) не испытала. Тогда как от Шерлока я просто в восторге - многослойность, самоирония, Лондон, блестящий саундтрек, Эндрю Скотт, который стал моим любимым актером на текущий момент, это только первое, что пришло в голову.

Тут, я думаю, есть некоторое взаимонепонимание.
Вот я только что слышал директора "Комеди франсэз", который говорил, что очень любит актёров с неродным французским: они обнаруживают в языке то, чего нейтив не слышит. Я читал сочинения изучающих русский; среди моря просто плохого языка - попадаются перлы, где человек открывает как бы неправильные слова, которых жаль, что нет. Я думаю, что восприятие англичанами Ливанова и Соломина - из этой серии. Они плохо играют англичан, но очень интересно играют образ англичанина для иностранца, и это англичанину может быть интереснее, чем просто нормальный образ, и может лучше (неожиданнее) выявлять Конан-Дойля.

Не читайте советских газет. Лапша потом на ушах остается.

И где здесь "за лучший экранный образ Шерлока Холмса"?

То есть, вы не в состоянии найти точную формулировку, за что вручали?

Вы спрыгиваете с темы. Я утверждаю, что формулировка "за лучший экранный образ Шерлока Холмса" придумана и распространена в рунете какими-то ватниками для поддержания градуса поцтреотизма. Вы же начинаете чушь нести про бременских музыкантов. И кто здесь не понимает?

А вы understand, что The Sherlock Holmes Society of London ни слова не пишет о лучшем экранном образе? Видимо, нет.

Какие бременские музыканты? Что вы несете?

И что дальше?

Самокритично.

Смайлики пошли. Все понятно.
Спасибо за демонстрацию женской логики, хехе.

Боря, вот в кои-то веки я с Малпой согласен. Некий недалёкий человек обвинил меня в ватничестве и потреатизме, никак не хотел понять о чём с ним токуют.
В конце концов, неважно, что я не дословно привел формулировку за что наградили Ливанова. Понятно, что не за Бременских музыкантов, а значит мнение poor_old_eeyore, с которого всё началось имеет лишь личное мнение и ничего более. И неважно, какое количество народу посмотрело. Не этим же определяется качество художественного произведения. (Хотя и этим тоже.)

Давай мух и котлет отдельно. Поцреотизм тут вовсе ни при чём, обсуждать незнакомого мне Кодака с номером мне представляется нелепым, вопрос совершенно конкретный: "считают англичане" русского Шерлока лучшим, или нет? Вопрос надо уточнить: некоторые англичане? Большинство англичан?
В другой цитате, которую я привёл, ясно говорится, что русский Шерлок в Англии был практически неизвестен в 2007 году. С тех пор появились DVD, и мне совершенно неизвестно (но я постараюсь узнать), стал ли этот фильм достаточно широко известным.
В твоей цитате говорится, что с точки зрения Шерлокианского общества (кстати, я не знаю, сколько в нём членов, но вряд ли мульён), русский Шерлок - один из лучших. Теперь вопрос: а их всего сколько? Три? Четыре? Скорее было три тогда. В этом случае "один из лучших" просто означает "вполне хорош". Ну в этом мы и не сомневались. Я не обнаружил в тексте ни намёка на утверждение, что он лучше какой-нибудь английской версии, такого сравнения просто не проводится. (И правильно). Тем, кто смотрел, нравится.

Я для сравнения задам другой вопрос: считают ли в России прекрасным романистом Болдуина? Ответ: те, кто читал его романы, считают. Второй ответ: очень мало кто читал, вообще его мало читали, но те, кто читал, в основном читал рассказы. Третий вопрос: это умаляет писательский уровень Болдуина? Да ни в малейшей мере.

Мне средне интересен "общественный рейтинг" русского Шерлока в Англии. Но у меня есть трое очень сильно вросших в Англию друзей, общающихся в основном с англичанами. Спрошу при случае.

Мне фильмы Масленникова нравятся тем, что авторы совершенно сознательно поставили своей целью не воплощение на экране викторианской Англии, а нашего - тогда еще советского - представления о ней. А на этом поле они вне всякой конкуренции со стороны англичан ;)

Что же касается этих последних английских фильмов с Камбербэтчем, то у средних в серии, на мой взгляд, просто совсем плохой сценарий, так что и говорить не о чем; приличный сценарий только у первого и последнего.

Но вот конкретно сам К. в этой роли мне понравился, и особенно в самой первой серии, где у Дойла речь идет о заведомо молодом человеке, вчерашнем студенте. Именно эту молодость и играет К., и это соответствует духу первоисточника - настолько, что весь этот современный техно-антураж даже и не мешает. Многие другие экранизации - и наши, и английские - показывают Шерлока солидным господином средних лет, что для лучших рассказов о нем неверно просто буквально.

Новейшая же российская экранизация показалась мне настолько убогой, что я не смогла ее смотреть :(

Я не берусь судить, почему Масленников и Ко поступили именно так, а не иначе, но, на мой вкус, добавление такого "второго слоя" смысла - достоинство, а не недостаток художественного произведения. Вот (http://egovoru.livejournal.com/44002.html) несколько более подробное изложение этой мысли; может быть, Вы захотите ее обсудить?