Une vie

Ну, тут всё смешалось, виноват. Я понял Вас так, что никакой осени культуры не бывает, бывает осень культуры своего поколения. С этим я не согласен, просто смотря на взлёты и падения в прошлом. Были и те и другие. Вторая тема: Бродский. Я не согласен, что он вполне классичен. Хотя он менял русскую поэзию не так зримо и явно, как Маяковский, результат глубже - после Маяковского можно было писать как если бы его не было, после Бродского нельзя. (Я бы сравнил это с Шёнберном и Шостаковичем - Шёнберг придумал новый метод, а Шостакович нет, но он радикально изменил течение по крайней мере русской музыки, а пожалуй и мировой.) Третья тема: ну конечно, не Толстой. Конечно. Вопрос только в том, что нет сейчас не только Толстых, но и Стругацких нет. (Какой уровень Стругацкие? С потолка я бы сказал - как Ильф и Петров. Вот не Толстой, но получается, что вошли навсегда). И конечно, есть, как сказала Мбла, в ощущении по поводу Стругацкий ностальгия. Они принадлежали в какой-то момент (потом всё равно остались) естественно молодой культуре - молодой Битов, молодой Аксёнов, "Бочкотара", Ким, Окуджава, не скажу Бродский: Бродский не воспринимался, по-моему, как именно молодой, выше он был. А потом наступило время, когда оставались частично эти же, но делались старше, а те, что моложе, не наступали им на пятки. (Нет, конечно, были как бы возникшие не в молодости: Шукшин, Трифонов, пожалуй Маканин, хоть он, по-моему, ещё и просто меньше.) А потом - сейчас - наступило время, когда и пяток-то нет, чтобы на них наступать. Так что ностальгия ностальгией, а мир бывает молодым, а бывает старым, и сейчас - не в первый раз - он старый и хуже того, не особенно интересно старый. Кроме совершенно недостаточного числа вершин.

(Кстати, это интересно. Когда старых вершин много, всегда ли возникают молодые? Кажется, что да, но надо бы подумать).