Это махровая чушь, и Вы это знаете. То есть чтобы те, кому должно быть неповадно, посадили одного, чтобы что? Его посадили действительно, чтобы было неповадно. Это верно. Только не от налогов уклоняться, а говорить против власти.
Мне очень неприятен этот разговор. Я однажды присутствовал на суде над художником Володей Гооссом. Его судили за хренение и распространение марихуаны (2 грамма было уже преступлением). Анекдот состоял в том, что он её действительно (как я знал) курил и иногда, значит, имел, но милиция этого не знала и подкинула. (Дело было не КГБшное, а милицейское, и куда хуже состряпанное. Он был у них бельмом на глазу в своей окраине, где таких больше не было). Судья была очень заинтересована делом: она тянула за каждую ниточку до тех пор, пока ей (и присутствующим) не становилось ясно, что и как произошло, а потом просто не принимала во внимание того, что выяснила. ТАк вот, Вы, по-видимому, сочли бы, что его правильно отправили на химию. Он ведь имел марихуану? Имел. Правда, не ту, и ту подкинули, но имел же? Очень, очень похоже на Ходорковского. Этот суд был одной из соломинок, которые убедили меня покинуть страну. На нём стало безоговорочно ясно, что если вдруг захотят уничтожить меня - уничтожат. И что захотеть могут по самым разным причинам, для этого вовсе не обязательно быть диссидентом.
Чем больше я разговариваю с имеющими Ваши точки зрения на Ходорковского, и несмотря на то, что к некоторым из них я активно хорошо отношусь по прочим причинам, тем больше мне кажется, что если б у меня было право голоса, а Ходорковский (а не Буковский, Немцов, Каспаров...) баллотировался бы в президенты, я бы четырьмя руками за него голосовал. Я так не считал вначале. Вы меня очень хорошо в этом убеждаете.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-12-20 04:59 pm (UTC)Мне очень неприятен этот разговор. Я однажды присутствовал на суде над художником Володей Гооссом. Его судили за хренение и распространение марихуаны (2 грамма было уже преступлением). Анекдот состоял в том, что он её действительно (как я знал) курил и иногда, значит, имел, но милиция этого не знала и подкинула. (Дело было не КГБшное, а милицейское, и куда хуже состряпанное. Он был у них бельмом на глазу в своей окраине, где таких больше не было). Судья была очень заинтересована делом: она тянула за каждую ниточку до тех пор, пока ей (и присутствующим) не становилось ясно, что и как произошло, а потом просто не принимала во внимание того, что выяснила. ТАк вот, Вы, по-видимому, сочли бы, что его правильно отправили на химию. Он ведь имел марихуану? Имел. Правда, не ту, и ту подкинули, но имел же? Очень, очень похоже на Ходорковского. Этот суд был одной из соломинок, которые убедили меня покинуть страну. На нём стало безоговорочно ясно, что если вдруг захотят уничтожить меня - уничтожат. И что захотеть могут по самым разным причинам, для этого вовсе не обязательно быть диссидентом.
Чем больше я разговариваю с имеющими Ваши точки зрения на Ходорковского, и несмотря на то, что к некоторым из них я активно хорошо отношусь по прочим причинам, тем больше мне кажется, что если б у меня было право голоса, а Ходорковский (а не Буковский, Немцов, Каспаров...) баллотировался бы в президенты, я бы четырьмя руками за него голосовал. Я так не считал вначале. Вы меня очень хорошо в этом убеждаете.