Ну, вести с вами дискусии, подтвержденные расчетами и анализом рынка, было бы довольно глупо: во-первых такой расчет не влезет в размеры коммента, во-вторых у вас тоже Китай взмахом волшебной палочки становится мировым технологическим лидером и берет путина под крыло, а путин из-под китайского крыла на всех сладострастно рычит и гавкает.

Как говорят евреи, если проблема решается деньгами, это не проблема, это расходы. А на фоне ВВП развитых стран и расходы-то - тьфу и растереть.

Ни авионика, ни еще более простые "мозги" бостонского робота не требуют вычислительных мощностей топовых процессоров. Просто не те задачи.
Да? А гугль зачем-то использует для управления своими автомобилями стационарную вычислительную ферму из тех самых топовых процессоров. При том, что они уже довольно давно купили Boston Dynamics и владеют всей информацией о том, как те решают похожие задачи. Они, наверное, глупые. Им надо вас нанять консультантом, вы им расскажете, как надо.

Кстати, а зачем моделировать ядерный взрыв в реальном времени, не подскажете?

Хотите не верить и дальше заблуждаться по поводу российских орд на Донбассе - ради бога ) как говорится - мое дело сообщить.
А кто вы, простите, такой, чтобы вам верить? Тем более, верить на слово?