Лев Николаевич, насколько мне известно, лично оценил все догматы и установления православной церкви, признал большую их часть ложными, и предложил свое собственное понимание того, что такое христианство. Допустим, мне, как человеку, далекому от мировых религий, его точка зрения ближе и понятнее церковной. Но многие верующие считают ее выхолощенной до крайности. Важно ли было для Толстого отлучение, если он сам отрекся от церкви и основал свою ветвь христианства (ни много ни мало, реформировал мировую религию)? Совершенно не очевидно, кто кому больше [был] нужен, РПЦ Толстому или Толстой РПЦ.
Не совсем понятно, к чему весь этот разговор о судьбах поэтов и писателей. Вы мне пытаетесь объяснить, что я люблю Россию совершенно не тем способом, которым следует ее любить образованному человеку? Но Вы обо мне слишком мало знаете, чтобы это утверждать. Вы говорите о русских патриотах вообще, встречавшихся в сети? Хорошо, но, во-первых, существует selection bias, и я, в отличие от Вас, находясь несколько ближе к месту событий, не возьмусь судить о том, кто чем гордится и в каких пропорциях.
Во-вторых, да, Россия уже не является в такой степени литературоцентричной, помешанной на печатном слове страной, какой был СССР. В этом есть и хорошие и плохие стороны. Столь же бессмысленно ожидать от футбольного болельщика, чтобы он ценил Толстого, Достоевского и Пушкина выше, чем успехи команды, как требовать от человека с улицы понимания того, что такое симплициальные гомологии. Мы прекрасно знаем, что понимание классической литературы и невозможно привить всем и каждому в массовой школе, - можно в лучшем случае добиться показного уважения к бронзовому монументу.
Все знали, кто такой Пушкин. Все и сейчас знают, кто такой Пушкин. Но если чуть углубиться, выяснится, что Пушкин переоценен, что его канонизировали большевики, что "уважать себя заставил" значит "умер", что "кругла, лицом красна она" означает только "красива" и т.д. и т.п. - причем это пишут не футбольные болельщики, а зачастую и светила. Может, пусть лучше болельщик будет честен и не изображает любовь к раскрашенной кукле?
no subject
Не совсем понятно, к чему весь этот разговор о судьбах поэтов и писателей. Вы мне пытаетесь объяснить, что я люблю Россию совершенно не тем способом, которым следует ее любить образованному человеку? Но Вы обо мне слишком мало знаете, чтобы это утверждать. Вы говорите о русских патриотах вообще, встречавшихся в сети? Хорошо, но, во-первых, существует selection bias, и я, в отличие от Вас, находясь несколько ближе к месту событий, не возьмусь судить о том, кто чем гордится и в каких пропорциях.
Во-вторых, да, Россия уже не является в такой степени литературоцентричной, помешанной на печатном слове страной, какой был СССР. В этом есть и хорошие и плохие стороны. Столь же бессмысленно ожидать от футбольного болельщика, чтобы он ценил Толстого, Достоевского и Пушкина выше, чем успехи команды, как требовать от человека с улицы понимания того, что такое симплициальные гомологии. Мы прекрасно знаем, что понимание классической литературы и невозможно привить всем и каждому в массовой школе, - можно в лучшем случае добиться показного уважения к бронзовому монументу.
Все знали, кто такой Пушкин. Все и сейчас знают, кто такой Пушкин. Но если чуть углубиться, выяснится, что Пушкин переоценен, что его канонизировали большевики, что "уважать себя заставил" значит "умер", что "кругла, лицом красна она" означает только "красива" и т.д. и т.п. - причем это пишут не футбольные болельщики, а зачастую и светила. Может, пусть лучше болельщик будет честен и не изображает любовь к раскрашенной кукле?